El libro Entre el dolo y la culpa, de José F. Bustamante, ilustra claramente la relevancia de la discusión sobre los elementos subjetivos del delito al momento de justificar el reproche y, en particular, las dificultades específicas que poseen los reiterados intentos para delimitar el dolo eventual frente a la imprudencia consciente. La obra está dividida en seis capítulos. En el capítulo 1, se realiza un análisis sobre los orígenes de la categoría del dolo y la culpa. En el capítulo 2, se hace una revisión de cuál ha sido la discusión tradicional acerca de la distinción entre el dolo eventual y la culpa, y se introducen las principales razones para señalar que esta discusión aún permanece abierta. En el capítulo 3, se tratan ciertos problemas vinculados con la justificación del dolo eventual y, en particular, se hace hincapié en la tarea de la dogmática y el valor de poder probar —y no solo imputar o atribuir— estados mentales. En el capítulo 4, se discuten algunas cuestiones de filosofía de la acción (e. g., la distinción entre intentar y prever), su conexión con la discusión del dolo eventual y la relevancia o no de la doctrina del doble efecto para resolver las situaciones de dolo eventual. En el capítulo 5 se utilizan herramientas vinculadas con la filosofía del lenguaje y la psicología para sostener un concepto general de dolo y culpa que se hace cargo de los problemas de la distinción tradicional. Por último, en el capítulo 6, se extraen las conclusiones de las ideas planteadas en el capítulo 5 y se realiza un breve panorama de quienes han negado la distinción entre el dolo eventual y la culpa consciente.